君、予約録画とか出来ない人？
６時起床。昨日より降りみ降らずみ。散歩はできた。朝食にスープとパン。
オークションの〆時間を、ヤフーカレンダーにもPalm Desktopにも入れておいたのに、どちらも見るのを忘れて落札見逃し。携帯にメールを打つように設定したほうがいいよな。
私は正しいことを信じているだから正しい
昨日ドトールで飯を食っていたら、横に３０がらみの女性の二人連れが座って仏教の話をやりはじめた。一人がもう一人を説得勧誘しているような雰囲気。聞いていた限りでの話の要旨は：
- 人間にはいろいろな価値観がある
- でもどんな価値観でも「生命」に依拠していることは確かだ
- 私の信奉している宗教（のいち宗派）は生命を重視するすばらしい思想を持っている（だから正しい）
- 私の信奉している宗教は生命力を増減する実体として捉えている（これも正しい）
- 運のよしあしも生命力に起因するものでしょう
- 私の信奉している宗教で「功徳」を積めば生命力にプラスの力を蓄積することができる
全面的にムカムカするわけだが、理屈が飛躍するところでは相手に下駄をあずけて同意を求めているところなど部分的には巧妙に思えた。勧誘のトレーニングなどやっているのだろうか。さすがに１０分ほど聞いていて我慢できなくなって帰宅。生理の求めるままに小林泰三『家に棲むもの』を読んだ。
■
- http://www.hyuki.com どうなっちったんでしょうか。
- もはやダイイングメッセージに近い＞「りええか」（たほいや倶楽部Ｘ：りええか）
- 誉めてます。
- あー言及したから何か考えなきゃ…
- AirH"Phoneリポート。燃え上がってます。
- スタトレアパート(from WTBW)
logic
上の宗教の勧誘で思った。なんで人はそこまで論理にこだわるか、ということを、文系理系の誹謗中傷合戦にふれずに考えられないだろうか。ちなみに所謂理系の人がよく言う「文系って屁理屈と感情論しか言えない馬鹿だろ？」という中傷は、指摘されている個別の内容に関してだいたい当たっていると思うが、馬鹿かどうかは馬鹿の定義による（森博嗣ふう）。所謂理系の人が、論理性を科学や社会の共通語とするのには全く賛成だが、勢い余って、論理性が全てのようなことを言い出したとたんに眉に唾をつけたくなる。
- つまりこういう議論を避けたいわけhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1045137717/
- いや、文系の肩を持つとかそういうのではなしに。それから文系理系の区別が無効だとは思わない。それなりに、論理能力・理数能力の欠如を振り分ける基準として、社会的に機能していると思う。学校がそのことを教えて、行ける人は理数系に行きなさいとか一言も言わないのが問題。（え、言われた？ オレの友達が少なかったからかなぁ…）
