『博士の〜数式』をめぐる世評
「春秋」ごときに何を、というのはおいといて。
うまくいえないが…こういう都合のよさで、数学と美を手前勝手に結びつけられることに対する
- （いわゆる）理系の不満
- （いわゆる）文系の不満
というのはそれぞれあると思うんだよなぁ…。まぁ理系の人は「なんかまた文系がバカなこと言ってるよ」ってことなのかも知れないけど。文系も、不満というか、鑑賞という点から見たとき、「なんでそんな安い解釈するんだ？」ってのが、あるんじゃないか。
（追記：ここでの「文系」「理系」は勿論便宜的な言い方。二つの不満を同時に持つ場合もある）
小説の構成と、比喩として使われている数式がどうマッチするのか、っていうことは、鑑賞上の興味の対象になる。数式を理解しないなら読むな、ってわけじゃないけど（私もよく知らないし）、あぁなんかこの人は小説的なことがらと、数式の言っていることを重ねようとしているな、というところから、創作への興味や敬意も生まれるんじゃないかと思うのですね。
というか、そうか。元記事を書いた人にとって、これは数学的な「事実」についての小説だから、「春秋」にとりあげる価値があるってことなのかしら。そうなのかも知れないな…。ある人々にとって、作家というのは、おもしろい題材を取り上げて、事実を曲げずに人に読ませるルポライターのような仕事なのかも…。読書感想文には「すうがくのふかいせかいのことがわかってよかったです」と書けばよい。（この段、勝手な決めつけの上に皮肉を言うメソッドを適用）
もしそうじゃなかったら、SFがもっとたくさん読まれていてもいいし。
